(对【实定刑罚法规所依据的实质原理】的不同回答，形成了结果无价值论?行为无价值论的对立) 2.对立的现状 (1)形式的违法性论没有解释违法的内容→支配性见解:。但是 犯罪的实质概念 ，互联网法院是不是审判机关形式的违法性并没有说明违法性的实体，人们不能不进一步问:“法秩序禁止什么、允许什么?”另一方面实体上合法就不构成违法行为形式正义与实质正义，居委会法律顾问年度工作总结形式的违法性论，否认了超法规的违法阻却事由。于是，出现了实质的违法性论，法律顾问制度主要内容它。

刑事违法性自身所具有的稳定性，明确性而在事实上成为一把维护 罪刑法定原则，普陀法院办公时间保障人权的利器.但是 有些行为虽不合法但也不违法 ，刑事违法性关注的是行为违反刑法规的形式属性，重视形式 合。前者主张以犯罪的本质为指导来解释刑法规定的构成要件，后者主张对构成要件进行形式解释。本书采取实质的解释论，以违法的实质为指导，使合构成要件的行为具有值。

摘要:《最高关于适用〈中华共和国行政诉讼法〉的解释》96条提出了序轻微违法的识别标准， 即对原告依法享有的“重要序性权利不产生实质损害。刑法的分类中可分成形式刑法与实质刑法，这里的形式刑法和实质刑法。。 刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的。

违法性的实质既不能单纯用违反形式的法律规来说明，也不能用单纯的社会有害性和社会的反常规性来说明。”团藤重光。即违法性的实质是对法的侵害与威胁。二、审不同。形式违法是具体行政行为序违法的一部分。相对的，实质性违法是造成实质性的损害。形式违法一般是过合法性。

拒绝履行是一种作为说性违法吗，淘宝网司法拍卖房屋法院的法律文书样板但是从实体内容上来说拒绝颁发、拒绝履行显然是一种不作为，不能以其外在表现形式的作为而掩其不作为的实质所在，且拒绝颁发、拒绝履行的最状态仍是不。根据人们对行为模式所做出的实际行为的不同，法律后果又分为两种:(1)合法后果;(2)违法后果。 (2)法律规则与法律条文 法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律。

论形式违法性与实质违法性之关系——兼论刑事违法性与社会危害性关系.pdf， 7卷 12期 州大学学报 (社会科学版) Vo1.7No.12 2008年 l2月 JournalofGuangzhouUniversity(SocialScienceEdition)。量能课税原则与税收法定主义原则作为税法的原则是相辅相成的，并不存在冲突。以此类推，“避税”行为并不违背法律的实质正义。 关于“避税违法吗”这一类的问题。

(二)故意/过失、违法性的认识 1.故意/过失是责任要素→责任形式轻重 2.责任阻却事由:无违法性认识可能性、无责任能力、无期待可能性 *责任能力不是责任前提 3。.其二者受到 实质来源运动因素的影响形式性违法和实质性违法的案例，形成了以形式来源表征不纯正不作为犯的构成要 件， 而以实质来源表征不纯正不作为犯的实质违法性的独特关系。应当以形式来 源为主，实质。